Stikstof: stapje vooruit maar we zijn er nog lang niet

Vorige week vrijdag publiceerde LVVN-minister Wiersma de Tweede Kamerbrief ‘Aanpak Nederland van het slot’. Deze week debatteerde de Tweede Kamer erover. Wat is de inzet van het kabinet? En wat is de inzet van POV?

Stikstofbeleid hervormen

Het kabinet gaat bekijken wat mogelijk is om het stikstofbeleid te hervormen. Specifiek gaat het om vier sporen:

1. Wat kan juridisch binnen de vergunningverlening?
2. Een maatregelenpakket voor geborgde daling van stikstof voor alle sectoren.
3. Mogelijke acties voor bedrijven die nu door uitspraak RvS met terugwerkende kracht in problemen komen.
4. Wat is in Brussel mogelijk op korte en lange termijn?

Er is beweging en de aanknopingspunten die benoemd worden, zijn positief. Deze zijn ook door POV aangedragen: rekenkundige ondergrens aanpassen, KDW uit de wet en PAS melders legaliseren. Er moet helaas nog wel heel veel gebeuren.

LTO plan voor aanpassing juridisch kader

Om de vergunningverlening van het slot te halen, ontwikkelperspectief voor economische sectoren te bieden, PAS-melders te legaliseren én natuurherstel te bevorderen, is naast een effectief juridisch kader ook geborgde stikstofemissiereductie noodzakelijk. Het plan bestaat uit 2 sporen. Het juridische kader (1e spoor) en het emmissiereductiespoor (2e spoor). Met dit plan wordt een juridisch kader aangereikt voor het toekomstige stikstofbeleid. 

Spoor 1: Juridisch kader

Het juridische kader betreft: 

1. ‘Reset’ van de gevolgen van de uitspraak Rendac en Amercentrale, door onder andere intern salderen terug te brengen in de vergunningvrije voortoets en een bijstelling van de rekenkundige ondergrens;
2. Realistische uitvoering van de gerechtelijke uitspraken, met name door focus aan te brengen in de natuurherstelopgave en de KDW uit de wet te halen;
3. De onzekerheid voor PAS-melders en ‘positief geweigerden’ wegnemen door het invoeren van een legalisatiewet;
4. Een fundamentele herziening van het Natura2000-beleid, door meer focus in doelen en clustering van het Natura2000-netwerk.

Spoor 2: Geborgde emissiereductie

Geborgde emissiereductie is nodig om economisch perspectief te creëren en de natuur te versterken. Dit plan wordt komende tijd verder uitgewerkt. Vanuit de varkenshouderij leveren we hier al fors door de krimp via LBV en LBV+.

Reactie POV op stikstof ontwikkelingen

De stikstofcrisis in Nederland is complex. Het huidige beleid is ontoereikend. Politieke verdeeldheid en juridische beperkingen maken snelle oplossingen heel erg moeilijk. Er is nu bestuurlijk lef en moed nodig om uit deze impasse te komen.

Waar zitten de mancho’s?

• Een aantal habitats staat onder druk, maar stikstof is hier niet de enige oorzaak. Toch blijft de overheid gebruik maken van stikstofmodellen en de KDW.
• De stikstofdepositie is fors verminderd, ondanks dat kwade tongen beweren dat er niks is gebeurd. De ammoniakuitstoot is inmiddels met 65% gedaald sinds 1990. De varkenshouderij levert fors door krimp van de sector. 
• Bedrijven die willen verduurzamen, kunnen dat niet wegens gebrek aan vergunningen en gebrek aan vertrouwen in emissiearme systemen.
• Generiek opkopen levert weinig stikstofwinst op.
• KDW en Aerius helpen ons niet.

POV zet in op:

• Verwijder KDW uit de wet.
• Maak ruimte voor innovaties in stallen en mestverwerking, zorg voor vergunningen hiervoor. 
• Er is ambitie, maatwerk, perspectief en lef nodig van de ministeries LVVN, I&W en KGG.

• Zorg ervoor dat de Nederlandse wet geen hogere eisen stelt aan de natuur dan de EU wetgeving – houd je aan het coalitieakkoord.

Bron : POV